In TPB we trust

Nos pasamos otra vez por el blog.

Esta vez para haceros recordar, de entre los muchos temas a los que nos enfrentamos, que Anonymous siempre defenderá la Libertad de Expresión. Habrá temas sociales que merezcan nuestro más firme interés y preocupación y, como en pasadas ocasiones, actuaremos en consecuencia. Pero la Libertad de Expresión está siendo gravemente mutilada este año también. Manning, Assange, Hammond (y tantos otros anons), Barret Brown están presos/encarcelados/privados de libertad de movimientos.

Pero hay otras personas, merecedoras de nuestro respeto y admiración; ellos son los fundadores de The Pirate Bay, a saber: Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij y Peter Sunde. Su labor, más allá de lo lúdico que puede llegar a ser para el ciudadano corriente, es un claro ejemplo de la filosofía y manera de pensar que tiene que tener cualquier ciberactivista. La idea es clara y sencilla; Internet será muchas cosas, pero ante todo es un acto: compartir. Ahí es donde reside su grandeza y su poder.

Por eso os dejamos el film-documental sobre TPB así como el texto traducido al castellano del editorial que publicara Peter Sunde en Wired.

Esperamos que disfrutéis tanto como lo hemos hecho nosotros.

Es la evolución, estúpido

Cuando tenía 9 años tuve mi primera computadora, un Amiga 500. Fue el mejor equipo jamás construido, con excelentes gráficos, sonido increíble y siete veces más rápido que la Commodore 64. Uno de mis amigos me dijo que la Amiga era inútil ya que era necesario para arrancar el uso de un disquete. En la C64 se podía programar sin ni siquiera un cassette.

Por supuesto, la C64 murió, mientras que la Amiga floreció. La Amiga murió más tarde, cuando la tecnología mejoró. Todos sabemos cómo funciona la evolución… a excepción de una industria que se resiste a evolucionar: la industria del entretenimiento.

En lugar de ver la evolución como algo inevitable, la industria ha hecho de su negocio el rechazo al cambio, bajo cualquier medio necesario.

En el caso de The Pirate Bay ha sido particularmente evidente. Mis compañeros co-fundadores — Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm — y yo fuimos declarados culpables en 2009 de violación del copyright. La semana pasada la Corte Suprema de Justicia de Suecia se negó a escuchar nuestra defensa. Cada uno de nosotros se enfrenta a entre cuatro meses y un año de prisión. Mi condena fue de ocho meses.

Por supuesto que hubiera preferido ganar en la Corte Suprema como una reivindicación personal y para tirar por tierra mi sentencia. Pero más allá de eso, la Corte ha desperdiciado una oportunidad de oro para definir la forma de interpretar las directivas de la Unión Europea en el futuro sobre la información digital. Esa decisión, de no decidir, ha llevado a muchos expertos legales en Suecia a cuestionar los motivos de la denegación de la apelación. Sin embargo, las decisiones cuestionables comenzaron mucho antes.

El fiscal sueco envió un memorando en el año 2006 diciendo que TPB no era culpable de “crímenes” principales (también mencionó que las personas que dirigen TPB eran muy inteligentes). Pero Hollywood no estaba contento con esto y obligó al ministro de Justicia de Suecia a visitar la Casa Blanca y hablar sobre ello. Los Estados Unidos le dijeron a Suecia que si no se quitaban de en medio el sitio, no se les permitiría comerciar con los Estados Unidos.

El ministro (ilegalmente), dijo al fiscal lo que había sucedido, lo que le obligó investigar a TPB sólo unas pocas semanas después de enviar esa nota donde confirmaba que TPB era legal.

Evidentemente, Warner Brothers consideró que la investigación estaba tomando demasiado tiempo. El estudio estableció contacto con el agente de policía a cargo de la investigación y antes de que incluso hubiéramos sido interrogados por él fue entrevistado para un trabajo con Warner Brothers.

Cuando nos enteramos de que había sido contratado (llegó a cambiar su perfil profesional de “policía” a “empleado de Warner Bros” en Facebook) supimos que se trataba de una prueba de que ni la policía sueca podía con las grandes empresas de Estados Unidos… que los contratan.

Me ascendieron de “testigo” a “sospechoso” una semana después.

Durante el juicio, resultó que el juez era el presidente de la Agencia Sueca en favor de los derechos de autor, otro de los jueces tenía una compañía de discos, y otro, antes era el presidente de la organización del lobby de los compositores… Y podría seguir.

El problema aquí es que estamos permitiendo que esta industria moribunda dicte los términos de nuestra democracia. Nosotros permitimos que dicten nuevas leyes (ACTA, SOPA, PIPA, IPRED, IPRED2, TPP, TRIPS… por nombrar unas pocas de las más recientes), que olvidan completamente la evolución…Hoy, invito a todos a que se aseguren que la industria del entretenimiento ya no genere ganancias a través de ustedes. Dejen de ver sus películas. Dejen de escuchar su música. Asegúrense de encontrar alternativas para la cultura. Remixen, reusen, usen, abusen. Asegúrense que nadie controle su mente. Creen nuevos sistemas y tecnologías para darle la vuelta a la corrupción. Empiecen una nueva religión. Inicien su propia nación, o compren una. Compren un autobús. Háganlo pedazos.

Internet está siendo controlado por una industria corrupta. Tenemos que detenerlos.

Anuncios

Sobre las detenciones en España y los Mass Media

Buenos días a todos.

El post de hoy pretende centrarse en dos asuntos de vital importancia para nosotros y, seguidamente, para Anonymous en general. El primer punto es sobre las detenciones sufridas por anons españoles el pasado mes de febrero; el segundo punto, en estrecha relación con el anterior, es la actitud de distintos medios tanto con el asunto de las detenciones como con Anonymous.

Ante todo avisamos que nosotros como grupo nunca fomentaremos ni estaremos de acuerdo con atacar, de la manera que sea, a un medio de comunicación. Anonymous nunca lo hizo y desde aquí esperamos que esa actitud continúe así mucho tiempo. Pero también aclaramos: criticar la actitud de los medios no es atacarlos. Ellos fomentan la batalla dialéctica. Violan las reglas 11, 12, 13 y 14 de manera constante. Necesitan una respuesta por nuestra parte; nos gusta el conceptismo y usar silepsis siempre que podemos. Con ellos no será diferente.

Por tanto, sin extendernos más, pasamos a relataros de manera más o menos cronológica una serie de hechos que, desde nuestro punto de vista, aclaran y ejemplifican cómo algunos medios a corto o medio plazo, perjudican a Anonymous tanto a nivel individual como colectivo.

La entrevista de El País 

El pasado 30 de Enero recibimos este mail:

de: Guillermo Abril guillermoabril@gmail.com
para: spanonymousaction@gmail.com
fecha: 30 de enero de 2012 19:34
asunto: EL PAÍS SEMANAL_reportaje Anonymous
enviado por: gmail.com
firmado por: gmail.com

Hola,

me han pasado este contacto desde Hacktivistas.

Estoy preparando un reportaje en profundidad sobre Anonymous para El
País Semanal.

Me gustaría poder entrar en contacto con vosotros y que valorarais la
posibilidad de una entrevista cara a cara con algunas de las personas
que formáis parte de este movimiento.

Sé que no es vuestra política, que incluso es contrario a vuestro
ideario. Pero también sé que finalmente hay personas ahí detrás,
persiguiendo objetivos determinados. Y que de hecho han aparecido en
alguna ocasión en algún miedo, tapados con máscara.

Os agradecería que lo valorarais. Si os preocupa la represalia dentro
del movimiento, fijad vosotros las condiciones del encuentro y de cómo
seréis citados. Se puede preservar vuestro anonimato si así lo
decidierais, dadas las circunstancias policiales y penales en la
actualidad.

Muchas gracias y un saludo,

Guillermo

Respuesta a este mail = null. Es decir, un ignore en toda regla; porque pensamos que

Nos surgieron una serie de preguntas al respecto:

1) ¿Por qué un medio de prensa escrita necesita entrevistas con Anons cara a cara?

2) ¿Por qué otra entrevista a Anons si El País hizo una similar en el 2011?

3) ¿Por qué una entrevista después del cierre de Megaupload?

4) ¿Por qué no nos comen la polla de canto, cara a cara?

5) ¿Una entrevista sobre Anonymous pocos días después del d0x a Sinde y cía.?

6) ¿Are you fuckin’ kiddin’ me?

Pasaron los días y, efectivamente, el primer fin de semana de febrero todos pudimos leer una entrevista nada interesante firmada por Joseba Elola (de Guillermo Abril nunca se supo nunca más; quizás sea el negro de Mr. Elola)

Lo más grave de esa noticia no son tanto las caretas recién compradas para la ocasión

¿Caretas compradas en la FNAC?

Al loro a la sujección de la careta de la izqda. LOL

gracias a ese detalle no sabíamos si gritar LOL o EPIC FAIL; lo más grave, recordamos, fue éste párrafo:

R. dice que es más que posible que los siguientes pasos del movimiento  se encaminen hacia acciones contra los bancos. El miércoles pasado, a  las 14.43, la conversación en una de las salas de chat del canal  Anonymous hispano giraba en torno a las llamadas “participaciones  preferentes”. Anons como James, Sócrates y Thunder se conectaban para participar en la conversación. [fuente: http://elpais.com/diario/2012/02/05/domingo/1328417558_850215.html ]

Ése párrafo dice dos cosas:

1) En ése canal de IRC tenían periodistas infiltrados

2) Se mencionan tres nicks, de los cuales uno pertenecía a uno de los cuatro detenidos en España.

Ante ésa entrevista, tomamos dos medidas:

a) Escribir junto con otras colmenas este comunicado condenando tanto la imagen ofrecida por esos supuestos anons así como lo informacionalmente pobre que resultó la entrevista

b) Avisar a determinados miembros de Anon que tomaran medidas, en concreto: cambio de nicks, zlinear a log users y migración a otro server si fuese necesario

El punto a) se hizo, tuvo repercusión y buena acogida en el conjunto del movimiento; pero del punto b), los implicados pasaron olímpicamente. No somos profetas, pero sabemos el riesgo que tiene el comunicarse en un canal público alojado en un server que se ha difundido de manera continuada; el pasado mes de Octubre ya lo dijimos en este post.

Grabaros a fuego esta frase: una entrevista a los medios es la antesala de la llegada de la policía (sí, lo escribimos en minúscula, porque para nosotros son insignificantes).

Fuck Tha Police

Cat doing civil disobedience

Después de ésa entrevista, que sirvió para distorsionar (por si no estamos distorsionados ya) la imagen de Anonymous semanas antes de la OpGoya. Pasado el 19 de Febrero, aunque nos salimos con la nuestra, algunas cuentas de twitter de Anons españoles dejaron de twittear. Los rumores iban en aumento, hasta que a finales de febrero todos leíamos los titulares que confirmaban las sospechas de todo el movimiento.

Nosotros permanecimos inactivos unos días, pues necesitábamos replantearnos la estrategia. Algunos se tomaron esto como un acto cobarde, de no dar la cara, etc. Curiosamente quienes dijeron eso fueron los que rechazaron nuestros consejos.

La paranoia es nuestra mejor aliada; nunca hemos sido attentions whores, nunca nos han gustado los egofags y, sobre todo, nunca nos ha gustado la estupidez y actuar como estúpidos. Una forma correcta de proceder es como hizo un conocido anon en twitter, a saber, borrar su cuenta de Twitter. Caminar por la sombra, como debe hacer todo buen anon que se precie, y dejarse de mandar tweets llenos de rencor a quienes no tienen culpa de nada ;)

You must be new here

Newfags are all around, /b/ro

Los medios de comunicación ordinarios nunca nos ayudarán. No contamos con ellos. No lo hicimos el año pasado, menos todavía lo haremos este. La información que excretan en sus artículos no es ni siquiera información; muestran datos y luego muestran su colección frases y párrafos salidos del duodeno de la ignorancia. Sí, lo habéis adivinado, dicen pura mierda.

Por eso, esta semana y en adelante, iremos desmontando los artículos que más llamaron nuestra atención. Analizar y criticar lo que dijeron no es atacarles; será mostrarles con argumentos, concepto que no conocen, cuán equivocados están en muchos aspectos; y cómo, con su actividad (por decirlo de alguna manera) sirven a intereses de terceras personas.

La propaganda barata y la manipulación de las masas en los medios de comunicación está más presente que nunca.

El Conocimiento es Libre
Somos Anonymous
No perdonamos
No olvidamos
Hemos apagado la TV
Esperadnos