In TPB we trust

Nos pasamos otra vez por el blog.

Esta vez para haceros recordar, de entre los muchos temas a los que nos enfrentamos, que Anonymous siempre defenderá la Libertad de Expresión. Habrá temas sociales que merezcan nuestro más firme interés y preocupación y, como en pasadas ocasiones, actuaremos en consecuencia. Pero la Libertad de Expresión está siendo gravemente mutilada este año también. Manning, Assange, Hammond (y tantos otros anons), Barret Brown están presos/encarcelados/privados de libertad de movimientos.

Pero hay otras personas, merecedoras de nuestro respeto y admiración; ellos son los fundadores de The Pirate Bay, a saber: Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij y Peter Sunde. Su labor, más allá de lo lúdico que puede llegar a ser para el ciudadano corriente, es un claro ejemplo de la filosofía y manera de pensar que tiene que tener cualquier ciberactivista. La idea es clara y sencilla; Internet será muchas cosas, pero ante todo es un acto: compartir. Ahí es donde reside su grandeza y su poder.

Por eso os dejamos el film-documental sobre TPB así como el texto traducido al castellano del editorial que publicara Peter Sunde en Wired.

Esperamos que disfrutéis tanto como lo hemos hecho nosotros.

Es la evolución, estúpido

Cuando tenía 9 años tuve mi primera computadora, un Amiga 500. Fue el mejor equipo jamás construido, con excelentes gráficos, sonido increíble y siete veces más rápido que la Commodore 64. Uno de mis amigos me dijo que la Amiga era inútil ya que era necesario para arrancar el uso de un disquete. En la C64 se podía programar sin ni siquiera un cassette.

Por supuesto, la C64 murió, mientras que la Amiga floreció. La Amiga murió más tarde, cuando la tecnología mejoró. Todos sabemos cómo funciona la evolución… a excepción de una industria que se resiste a evolucionar: la industria del entretenimiento.

En lugar de ver la evolución como algo inevitable, la industria ha hecho de su negocio el rechazo al cambio, bajo cualquier medio necesario.

En el caso de The Pirate Bay ha sido particularmente evidente. Mis compañeros co-fundadores — Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm — y yo fuimos declarados culpables en 2009 de violación del copyright. La semana pasada la Corte Suprema de Justicia de Suecia se negó a escuchar nuestra defensa. Cada uno de nosotros se enfrenta a entre cuatro meses y un año de prisión. Mi condena fue de ocho meses.

Por supuesto que hubiera preferido ganar en la Corte Suprema como una reivindicación personal y para tirar por tierra mi sentencia. Pero más allá de eso, la Corte ha desperdiciado una oportunidad de oro para definir la forma de interpretar las directivas de la Unión Europea en el futuro sobre la información digital. Esa decisión, de no decidir, ha llevado a muchos expertos legales en Suecia a cuestionar los motivos de la denegación de la apelación. Sin embargo, las decisiones cuestionables comenzaron mucho antes.

El fiscal sueco envió un memorando en el año 2006 diciendo que TPB no era culpable de “crímenes” principales (también mencionó que las personas que dirigen TPB eran muy inteligentes). Pero Hollywood no estaba contento con esto y obligó al ministro de Justicia de Suecia a visitar la Casa Blanca y hablar sobre ello. Los Estados Unidos le dijeron a Suecia que si no se quitaban de en medio el sitio, no se les permitiría comerciar con los Estados Unidos.

El ministro (ilegalmente), dijo al fiscal lo que había sucedido, lo que le obligó investigar a TPB sólo unas pocas semanas después de enviar esa nota donde confirmaba que TPB era legal.

Evidentemente, Warner Brothers consideró que la investigación estaba tomando demasiado tiempo. El estudio estableció contacto con el agente de policía a cargo de la investigación y antes de que incluso hubiéramos sido interrogados por él fue entrevistado para un trabajo con Warner Brothers.

Cuando nos enteramos de que había sido contratado (llegó a cambiar su perfil profesional de “policía” a “empleado de Warner Bros” en Facebook) supimos que se trataba de una prueba de que ni la policía sueca podía con las grandes empresas de Estados Unidos… que los contratan.

Me ascendieron de “testigo” a “sospechoso” una semana después.

Durante el juicio, resultó que el juez era el presidente de la Agencia Sueca en favor de los derechos de autor, otro de los jueces tenía una compañía de discos, y otro, antes era el presidente de la organización del lobby de los compositores… Y podría seguir.

El problema aquí es que estamos permitiendo que esta industria moribunda dicte los términos de nuestra democracia. Nosotros permitimos que dicten nuevas leyes (ACTA, SOPA, PIPA, IPRED, IPRED2, TPP, TRIPS… por nombrar unas pocas de las más recientes), que olvidan completamente la evolución…Hoy, invito a todos a que se aseguren que la industria del entretenimiento ya no genere ganancias a través de ustedes. Dejen de ver sus películas. Dejen de escuchar su música. Asegúrense de encontrar alternativas para la cultura. Remixen, reusen, usen, abusen. Asegúrense que nadie controle su mente. Creen nuevos sistemas y tecnologías para darle la vuelta a la corrupción. Empiecen una nueva religión. Inicien su propia nación, o compren una. Compren un autobús. Háganlo pedazos.

Internet está siendo controlado por una industria corrupta. Tenemos que detenerlos.

Anuncios

#EEUU se opone al listado de testigos para la defensa de Bradley Manning #FreeBrad

El próximo 16 de diciembre se celebrará en Maryland la audiencia previa al juicio contra el soldado Bradley Manning acusado de filtrar miles de secretos de estado del gobierno de los Estados Unidos entre los que destaca el vídeo Collateral Murder donde se puede ver como unos militares estadounidenses disparan contra civiles iraquíes entre los que se encontraban también periodistas, dándoles muerte.

El abogado de Bradley Manning, David E. Coombs, pidió permiso para llamar al estrado a un listado de 50 testigos para su defensa, entre los que incluyó al mismísimo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y a la secretaria de estado Hilary Clinton. Hoy el gobierno de los Estados Unidos de América se pronunciaba en un intento por bloquear todos los testigos solicitados por el abogado que no coinciden con los solicitados por el mismo gobierno, reduciendo la lista de 50 a unas 2, 12 personas aproximadamente, cifra que no puede concretarse puesto que la lista de testigos que presentará el gobierno estadounidense es todavía desconocida.

Además de oponerse a la presencia como testigos del presidente o la secretaria de estado, se niegan rotundamente a que los médicos que trataron al joven soldado en la cárcel se pronuncien acerca del estado físico y mental en el que se encontraba por “no ser relevante para la investigación y poder distraer la atención sobre las cuestiones que son pertinentes”.

El gobierno se opone a que declare también cualquier persona que tuviese conocimiento del nefasto estado en el que se encontraba el joven soldado cuando estaba encerrado en la cárcel de Quántico, Virginia, y de todos aquellos agentes que declararon directamente en la investigación, y de acuerdo con la presentación de la defensa, más de 22 agentes de la División de Investigación Criminal del Pentágono trabajaron en el caso. La defensa también buscó testigos que podrían declarar al nivel de clasificación de la información que supuestamente se filtró gracias a Manning, pero el gobierno indicó que esos testigos no se encontraban disponibles para el testimonio debido a la importancia de sus posiciones. “El gobierno parece sostener en materia de justicia que si uno ocupa una posición demasiado importante no debe ser molestado”, critica Cooms. “La justicia militar no debe ser controlado por la importancia de su posición de trabajo.”

Así que una vez más nos encontramos ante una violación de la justicia, impidiendo que puedan interrogarse personas clave en el caso de Manning so pena de manchar aún más si cabe la imagen de Norte América. Cuando quien está ante el estrado además del joven soldado es el mismo gobierno de los Estados Unidos, las reglas de la imparcialidad dejan de valer dando paso a la protección de los intereses de los poderosos al precio que sea necesario. Imposición y violencia desde la tierra de la Libertad.

Fuente: AnonNoticias

Operation Manning

March for Bradley Manning at SF Pride!

When: Sunday, June 26. Meetup at 9:45am. March until 2pm.

Where: Meetup at the Starbucks at Jackson St. and Drumm St. From there we will march down Market St. with the rest of the parade

_____________________________

Dear Citizens of the World,

We are Anonymous and we support the free flow of information. The mistreatment of alleged whistleblower Bradley Manning has come to our attention again in light of an internal report exonerating the egregious maltreatment he endured while incarcerated at Quantico. We will not stand idly by while those dutifully exposing criminal misdeeds are targeted by government leaders… Leaders whose corruption of legal processes and exploitation of the the public trust apparently knows no bounds.

We will not observe passively as abuses are whitewashed and worldwide outcry for a fair trial is ignored. The systematic targeting, intimidation and abuse of whistleblowers is a blatant violation of the moral principles upon which the United States was founded.

We did not stand for the unlawful detention and torture of Bradley Manning at Quantico, VA. And we will not stand by now.

“The strongest man in the world is he who stands alone.” Henrick Ibsen.

WE ARE ALL BRADLEY MANNING
YOU AND ME MUST DEFEND BRADLEY MANNING

We are Anonymous
We are Legion
We do not forgive
We do not forget
Expect us

_______________________________________

Font: https://opmanning.wordpress.com/

Operation Manning IRC: http://irc.lc/Anonops/Opmanning