Jeremy Hammond, rebelde con causa, eres héroe, ejemplo e inspiración

El pasado viernes día 15, Jeremy Hammond fue condenado a 10 años prisión por la filtración a WikiLeaks y otros medios de información de 3 millones de correos electrónicos de la empresa Stratfor, especializada en inteligencia y espionaje. Condenado por hacer públicos 3 millones de correos electrónicos de nuestros gobernantes, abanderados de países democráticos, con una empresa privada a nuestras espaldas.

Jeremy Hammond es un joven estadounidense de 28 años de edad, un anarquista de ideas claras. Reincidente, rebelde con causa. En los últimos 8 años, Jeremy ha sido detenido y condenado varias veces, pero eso no le ha hecho retroceder. Es un luchador, y no concibe la vida de otro modo que no sea combatiendo las injusticias.

En 2004 Jeremy fue arrestado en la protesta contra la Convención Nacional Republicana en la que se confirmó la candidatura de George Bush a la presidencia tras su mala gestión durante la anterior legislatura, que dudamos que nadie que la haya vivido pueda olvidar jamás. Un año después, volvió a ser arrestado en la ocupación por 20 marchas del parque Wicker, habiendo partido él con la que se inició en la Universidad de Illinois, formada por estudiantes. Ese mismo año, Jeremy participó en el Desfile del Orgullo Gay y se vio implicado en un altercado con manifestantes homófobos del que se declaró culpable cuando fue llevado ante el tribunal. En 2005 volvió a ser detenido, en esta ocasión por pasar un cordón policial que protegía, como ocurre en España, una manifestación neonazi. Jeremy fue condenado a dos años de prisión y tres años de libertad condicional tras declararse culpable en 2006 de penetrar en el sistema informático de Protest Warrior, un grupo cuyo blanco de sus agresiones eran los manifestantes contrarios a la guerra de Irak. Sin embargo, aquello no hizo que Jeremy se pensase dos veces su participación en el “ataque” contra David Irving en 2010, quien niega la existencia del holocausto: irrumpió junto con otras personas en el restaurante Edelweiss donde Irving se encontraba con un grupo de unas 15 o 20 personas, tirándolo todo por los suelos y echando de este modo a los invitados que allí se encontraban. Un año antes, en 2009, ya había sido arrestado de nuevo por quemar una bandera de Chicago como protesta contra la candidatura de la ciudad a los Juegos Olímpicos de 2016, por lo que fue sentenciado a otros 18 meses de libertad condicional y 130 horas de servicios comunitarios.

Pero es que los frentes abiertos en estos tiempos son muchos, y para un activista como Jeremy —de los que escasean, de los que tienen agallas–, la lucha no tiene fin. En marzo de 2012 fue detenido por la filtración de los correos de Stratfor, y ya no volvió a pisar la calle: 21 meses de prisión preventiva hasta que el viernes, por fin, se hizo pública la sentencia en la que ha sido condenado a 10 años de cárcel, la pena máxima exigida. Jeremy no se retracta, Jeremy no se arrepiente de nada, y eso a la jueza Loretta A. Preska, mujer de uno de los hombres que fueron blanco de estas filtraciones, le hace rabiar. De nada sirve el castigo sin arrepentimiento, y eso Loretta A. Preska no lo puede soportar. Pero contra eso, ella, no tiene nada que hacer. Los límites de esta justicia prostituida ante la que nos encontramos terminan donde empiezan nuestras ideas libres.

Ella maldijo lo que llamó “reincidencia impenitente”. Ella dijo: “No se trata de las acciones de Martin Luther King, Nelson Mandela… o incluso Daniel Ellsberg; no hay nada de noble o de espíritu cívico en causar el caos”. El caos… El único camino que nos sacará de esta maldita arquitectura que pretende mantener una apariencia democrática a su vigilancia y control.

Jeremy ha sido condenado a 10 años de prisión, una condena tremendamente desproporcionada en relación con el crimen, consistente en un acto de desobediencia civil no violenta que defendía el dominio público de los abusos de poder llevados a cabo por nuestros gobernantes y la firma de seguridad. Mientras él actuaba junto al bastardo que le traicionó y le vendió, se cumplían las órdenes dadas por el FBI, órdenes de cometer actos ilegales desde el propio gobierno de los Estados Unidos de América.

Jeremy ha sido condenado a una pena tan exagerada porque no hay nada más peligroso que un librepensador.

Jeremy Hammond, eres héroe, ejemplo e inspiración.

¡Libertad para Jeremy Hammond! ¡Libertad para toda la información que está conteniendo el inevitable caos que pondrá fin a vuestro mandato!

¡Larga vida el nuevo mundo del ordung!
Anuncios

Stratfor y los Manifestantes españoles (II)

Como dijimos, seguimos ofreciendo las traducciones a los mails de Stratfor en relación a un debate que surgió en ésa compañía entre diferentes analistas sobre el asunto de los manifestantes españoles en el año 2011.

La duda de algunos analistas de Stratfor sobre si los manifestantes españoles podían reaccionar de manera violenta ante las fuerzas de seguridad del estado, se demostró que no era válida. Se nota claramente que o bien no estaban informados de lo que sucedía en las plazas españolas o que tenían interés en ofrecer al resto de la compañía que cualquier acto de protesta puede derivar en actos violentos.

El analista italiano ofrece puntos de vista similares, aunque a nuestro juicio se equivoca en varios puntos: se ha demostrado durante todo el año pasado que las protestas son globales, se persiguen cambios estructurales a nivel internacional (pues es el sistema internacional es el que fomenta estas situaciones de crisis) y, obviamente por todo lo anterior, el movimiento de protesta sí que contagió a otros países. Se puede observar cómo el movimiento de protesta nació en Túnez, se extendió por Libia, Egipto, Siria, Bahrein, Turquía, Grecia, Italia, España, Portugal, Francia, Reino Unido y EEUU. Ha seguido, más o menos, el sentido inverso de las manecillas de un reloj.

Aunque también se pidan cambios de ámbito puramente nacional, la naturaleza del movimiento de protesta persigue cambios en la élite política y socioeconómica mundial. Más todavía en Europa cuando la mayor parte de los países miembros toman medidas nacionales para contentar las demandas impuestas por Europa.

En este link tenéis la lista de los mails referentes a los Manifestantes españoles. Si os interesa consultar los mails que hemos traducido para este post, pinchad en este otro link.

Disfrutad ;)
Re: Debate – Manifestantes españoles
Email-ID 177586
Fecha: 1970-01-01 01:00:00
De:  bhalla@stratfor.com
Para: analysts@stratfor.com, friedman@att.blackberry.net
y volviendo al punto original de Christoph, pienso que realmente necesitamos observar a los líderes emergentes que pueden jugar cartas en el pueblo y presentarse como salvadores de las élites en estas protestas. este es el entorno ideal para que nazcan nuevas ideologías y líderes.
De: “Reva Bhalla”
Para: friedman@att.blackberry.net, “Analyst List”
Enviado: Friday, November 11, 2011 10:25:11 AM
Asunto: Re: DISCUSSION – Spanish protesters

Los europeos no están protestando la aprobación de una nueva enmienda constitucional europea nueva. Están protestando porque tienen miedo de que se les caiga el techo sobre sus cabezas. cuanto más básicas son las demandas, más fácilmente las protestas se vuelven violentas, y podemos ver actualmente que las élites tal y como están manejando la crisis no son capaces de gestionarla hasta el final.
De: “George Friedman”
Para: “Analysts Analyst List”
Enviado: Friday, November 11, 2011 10:14:24 AM
Asunto: Re: DISCUSSION – Spanish protesters

Europa no ha tenido protestas  violentas de los años 60, a pesar de que haya tenido violencia y  terrorismo. Ha estado calmada desde los años 90 si ignoras yugoslavia.

Los europeos observan este nuevo  periodo como normal y el pasado como irrelevante. Me parece que los  complejos estructurales radicales vuelven Europa a su estado prioritario  y con eso, la violencia masiva se vuelve no solo posible. Europa ha  tenido una historia violenta y esa historia no es de hace tanto tiempo.

Enviado a través de BlackBerry por AT&T
De: Colby Martin
Remitente: analysts-bounces@stratfor.com
Fecha: Fri, 11 Nov 2011 10:10:30 -0600 (CST)
Para:
Responder a: Analyst List
Asunto: Re: DISCUSSION – Spanish protesters

No estoy seguro cómo puedes argumentar que los manifstantes europeos no se van tornar violentos y que las autoridades no van a adoptar medidas draconianas para suprimirlos. Ahora mismo los desempleados siguen teniendo esos pequeños y graciosos programas sociales (especialmente en España) para apoyarlos, así que estoy de acuerdo ahora mismo que deben permanecer bajo llave. Pero si el gobierno tiene que reducir esos programas o eliminarlos todos, las protestas pueden ponerse feas rápidamente. Solamente quiero asegurarme que no es el argumento europeo, el cual “ellos” son más civilizados, por lo tanto la violencia es algo del pasado. (Vomito un poco en mi boca cada vez que un europeo me dice eso).
El 11/11/11 9:51 AM, Antonio Caracciolo escribió:

Entiendo tu punto de vista, pero no estoy de acuerdo cuando asumimos que las protestas que han ocurrido en Túnez pueden ser comparadas con las que puedan ocurrir en Europa. La palabra “protestas” es muy diferente cuando comparas el norte de áfrica y las naciones europeas. Una protesta durante la Primaver Árabe, implicó muertos por heridas y más. Una protesta en Europa (por ej. Italia y España) es simplemente una marcha, lo cual no es gran cosa. Las marchas de Roma fueron igual, nada ocurrió a pesar del hecho de que los medios se centraron en la quema de coches por parte de mocosos.
El 11/11/11 9:48 AM, Bayless Parsley escribió:

Estás cambiando la discusión. Tu razonamiento según el cual situaciones no se pueden extender de país a país porque están basados en problemas nacionales es defectuoso. Tienes condiciones económicas similares en casi todos los países europeos en este momento. Los problemas no son los mismo cuando existieron en el mundo árabe el pasado invierno, y tampoco son la naturaleza de los regímenes en el poder. Nadie dice esto. Lo que decimos es que Túnez ofrece un ejemplo de cómo los movimientos de protesta tienen la habilidad de extenderse a otros países que tienen situaciones socioeconómicas similares.
El 11/11/11 9:38 AM, Antonio Caracciolo escribió:

Protestas en Egipto que se extendieron por todo el terreno estuvieron basadas en la habilidad de las personas en decir lo que querían y fueron capaces de adquirir un decente liderazgo de la ley y el gobierno. En Europa tenemos eso, desgraciadamente tenemos una economía de mierda, las protestas están ahí pero sin relación alguna porque cada país tiene su propia forma de enfrentarse a los problemas económicos. No nos mataremos entre nosotros como en el norte de áfrica, hemos superado eso, y otra vez no habrá ofensas a personas de la región. Los europeos viven en su mayor en democracias, expresando el descontento (el cual está sucediendo ahora) que es diferente que luchar por tu libertad (por ej. Egipto, Túnez, Libia).
El 11/11/11 9:34 AM, Bayless Parsley escribió:

Sin meterme en los detalles de esta discusión, solamente voy a decir que tu lógica: las protestas no son capaces de extenderse a otros países es errónea. ¿Cómo eran las quejas de los egipcios en enero pasado en relación con el alzamiento nacional en Túnez? Y así sucesivamente.
El 11/11/11 9:19 AM, Antonio Caracciolo escribió:

Personalmente no  estoy de acuerdo con esta afirmación “estas protestas podrían liderar  una crisis social en España y repercutir en otros países”. Lo que  tenemos en Europa son protestas NACIONALES. Estas protestas se focalizan  hacia el parlamento NACIONAL y por lo tanto no se pueden extender por  Europa. Puedes  tenerlas en algunos países pero no creo que se expandan porque no están  relacionadas (excepto por la economía de mierda de años anteriores).  Además, las protestas de este tipo suelen ser pacíficas; hay un  importante nivel de comprensión entre la multitud referente a que las  protestas que se matan los unos a los otros no van a marcar la  diferencia. Ahora podremos tener como siempre a los 20 idiotas que las  arruinan para todo el mundo (piensa en las revueltas de Roma) pero no  preveo ningún muerto o personas heridas. Las protestas no implican  automáticamente “malos” eventos por venir.
El 11/11/11 8:02 AM, Christoph Helbling escribió:

estas protestas podrían lidera una crisis social en España que se puede extender a otros países. ¿Van estas protestas a engendrar a los futuros líderes de Europa?

Stratfor y los Manifestantes españoles (I)

Entre el amplio contenido de mails, cables, informes y otro tipo de información desvelada por WikiLeaks y Anonymous englobados en los GIFiles, recientemente nos ha llamado la atención una serie de correos relacionados con las manifestaciones en España.

Hoy, 12 de Abril, a un mes del primer aniversario del surgimiento en las calles del movimiento indignado y 15M, creemos muy provechoso traducir y ofreceros todos estos correos.

Os lo traducimos sin más, para que con la información en bruto cada uno reflexione y desarrolle sus propias ideas o argumentos.

Manifestantes españoles: link principal a los mails

Primera trad. del Email-ID 177382 
De: “Christoph Helbling”
A: “Analyst List”
Enviado: Viernes, Noviembre 11, 2011 8:02:28 AM
Asunto: DEBATE – Manifestantes españoles

Hay tantos países en Europa y cada uno puede generar una “pequeña” crisis europea.

Las manifestaciones programadas en España para la semana que viene captaron mi atención mientras elaboraba el calendario. Los manifestantes tienen su plaza, ¿que pasaría si un manifestante muriera la semana que viene? (Quizás haya exagerado pero merece la pena pensarlo)

Debate potencial:

Seis días antes de las elecciones generales del 20-N, los manifestantes mantienen que habrá marchas en al menos 100 puntos de Madrid, desobedeciendo la prohibición de manifestarse la víspera de las elecciones. En Twitter y Facebook, algunos activistas convocaron la manifestación en la Puerta del Sol para el 19-N, normalmente el día de reflexión antes del voto, durante el cual la acción política está prohibida por norma general.

Los indignados o 15-M, como los manifestantes llaman al movimiento, empezaron sus protestas el 15-M en la Puerta del Sol de Madrid contra los recortes del gobierno, el desempleo y la corrupción. El movimiento llevó a decenas de miles de personas a las calles días antes de las elecciones municipales del 22-M, y salieron en los titulares al mantener acampadas de protesta en las plazas de las principales ciudades de todo el país. Es un movimiento relativamente bien organizado con Asamblea Sol, que actúa como organizador (por lo tanto diferente al movimiento Occupy). El 15-M se generó en España como reacción de la juventud desempleada (46%!) y ante las terribles perspectivas de futuro de los jóvenes.

Al principio el movimiento fue visto como demasiado idealístico y heterogéneo, pero recientemente ha estado influyendo en los discursos políticos.

Los políticos están tratando de apelar a sus seguidores de cara a las elecciones parlamentarias del 20-N.  La respuesta del movimiento a esto es: “Si los ciudadanos deben escuchar los mensajes de los partidos, es también momento de que los  partidos escuchen a los ciudadanos de los cuales, tememos, están muy distanciados”.

Desde hace más de dos semanas España no ha recibido demasiada atención debido a que todo el mundo se concentró en Grecia e Italia. Ningún funcionario extranjero ha estado aplicando presiones sobre España y por lo tanto los manifestantes realmente no culpan a fuerzas extranjeras por el miserable estado en que se encuentra el país. Los manifestantes son en su mayoría jóvenes y se sienten sin representación por parte de la élite política. Es poco probable que los conservadores, quienes con toda seguridad ganen las elecciones, sean capaces de incorporar los deseos de los jóvenes que protestan. Además, desde que los distintos movimientos planean desobedecer las prohibiciones de manifestarse[Nota: se entiende que se refieren a la prohibición de manifestarse en la jornada de reflexión] sería interesante ver cómo las autoridades reaccionarán. ¿Tratarán de parar a los manifestantes?

Hasta ahora la crisis europea ha estado en un nivel político y financiero; estas protestas pueden desencadenar una crisis social abierta en España y florecer en otros países. ¿Van estas protestas a engendrar a los futuros líderes de Europa?

Christoph Helbling
ADP
STRATFOR

En los próximos días, os iremos ofreciendo de manera más o menos continuada el resto de traducciones de los mails relacionados con esta filtración, puesto que ésta no termina aquí.

Manteneos informados. Desconfiad de los medios y de la autoridad. Manteneos libre-pensadores.

#GIFiles – La madre de Bashar al-Assad metida en política – Stratfor

Retomamos otra vez nuestra costumbre de traducir algunos documentos o mails ofrecidos por WikiLeaks tras la filtración de los GI Files de la agencia de inteligencia Stratfor.

Debemos aprovechar este material disponible. El hecho de que Jeremy Hammond aka Anarchaos, principal implicado en que la filtración de los 5M de mails se llevara a cabo, esté ahora detenido nos impulsa a dar a conocer a la mayor parte de ciudadanos libres el mayor contenido posible.

Los mails que tenéis traducidos más abajo tratan sobre la relación estrecha que tiene el presidente sirio, Assad, con su madre. Nos sorprende hasta qué punto la figura de la madre puede influir en las decisiones políticas de un país; por eso hemos creído oportuno ofreceros estos mails traducidos.

Recordamos a los medios y toda persona crítica con Anonymous, que nuestro movimiento busca, ante todo, el Conocimiento Libre. Pueden tergivesar nuestras palabras, mentir o disimular la verdad, pero lo que permanecen son nuestros actos y lo que conseguimos con ellos. Y son nuestros actos los que hacen que sigamos activos, por mucho que se empeñen en intentar acabar con Anonymous.

Solamente se llega a la Verdad con el Conocimiento. No te conformes con lo que leas en la prensa o con lo que te cuenten en la tele.
—————————————————————–
Fecha: 2011-12-10 21:44:14
De: bokhari@stratfor.com
A: alpha@stratfor.com
No muy claro. La fuente hablaba de algún compromiso donde Bashar dejaba el puesto. Pero aperentemente estaba preocupada porque la situación ha llegado a un putno en el que teme que sus hijos puedan sufrir un destino similar al de Q y su familia.
Relacionado con esto está lo que oí por otra fuente que ha oído que los iraníes han llegado a un acuerdo con al-Maliki que pide que Bashar renuncie y que se llegue a algún compromiso con SNC/FSA (Syrian National Council / Free Syrian Army), ya que estos últimos están interesados en trabajar con la armada nacional para la creción de un nuevo sistema. Los iraníes no querían proponer esto ellos mismos por lo que lo derivaron a través del primer ministro iraquí qye tiene una relacion personal con los al-Assads debido a sus años de exilio. Al-Assad no confiará en ninguna iniciativa proveniente de los suníes de Arabia, pero sí está dispuesto a escuchar a al-Maliki. De acuerdo con esta fuente los estadounidenses se opusieron a este plan debido a que permite a Irán retener su influencia en la Siria post-Assad. Me costó creerlo pero me han dicho que Al-Assad estaba abierto a la posibilidad de renunciar.
Es interesante que la mujer del SNC que contacté anteriorment esta tarde me preguntó si podría ponerles en contacto con los iranies después de que yo mencioné que Irán está también viendo más alla de al-Assad.
———————————————————————-
De: Reva Bhalla
Sender: alpha-bounces@stratfor.com
Fecha: Sat, 10 Dec 2011 13:34:29 -0600 (CST)
A: Alpha List
Responder a: Alpha List
Asunto: Re: [alpha] INSIGHT – SYRIA – Bashar’s Mother’s Concerns
OK, ahora volviendo a la cuestión que importa, ¿por qué tipo de estrategia de salida aboga Momma Assad?
———————————————————————-
De: “Kamran Bokhari”
A: “Alpha List”
Enviado: Saturday, December 10, 2011 1:26:49 PM
Asunto: Re: [alpha] INSIGHT – SYRIA – Bashar’s Mother’s Concerns
Sí, por Lisa Wedeen, pero es de al menos hace una década.
Enviado via BlackBerry by AT&T
———————————————————————-
De: Reva Bhalla
A: alpha-bounces@stratfor.com
Fecha: Sabado, 10 Diciembre 2011 13:24:52 -0600 (CST)
Para: Lista Alpha
Responder a: Lista Alpha
Asunto: [alpha] INSIGHT-SIRIA- Las preocupaciones de la madre de Bashar
son, si la abuela medió entre Rifaat y Hafiz. Su madre también sabe que juega un papel importante. Hay un libro escrito sobre las matriarcas de la familia Asad.
———————————————————————-
De: “Kamran Bokhari”
A: “Alpha List”
Enviado: Saturday, December 10, 2011 1:17:10 PM
Asunto: Re: [alpha] INSIGHT – SYRIA – Bashar’s Mother’s Concerns
Estás hablando sobre la abuela de Bashar. La investigación es acerca de su madre.
Enviado vía BlackBerry by AT&T
———————————————————————-
De: Reva Bhalla
A: alpha-bounces@stratfor.com
Fecha: Sabado, 10 Diciembre 2011 13:24:52 -0600 (CST)
Para: Lista Alpha
Responder a: Lista Alpha
Asunto: [alpha] INSIGHT – SIRIA – Las preocupaciones de la madre de Bashar.
El papel de Momma Assad es muy conocido y se ha escrito extensamente sobre ello. Ella es la que medió entre Hafiz y Rifaat al Assad, cuando éste intentó un golpe de estado (Por eso fue enviado Rifaat a Europa.)
La pregunta es ¿Por qué tipo de estrategia de salida aboga ella? No la veo instando a Bashar a rendirse.
———————————————————————-
De: Nick Grinstead
A: Lista Alpha
Enviado: Sabado, 10 Diciembre, 2011 12:37:31 PM
Asunto: [alpha] INSIGHT – SIRIA – Las preocupaciones de la madre de Bashar
Uno de mis profesores que pasa por ser turco, mencionó que hay una historia entre la prensa turca sobre cómo la madre de Bashar toma todas las grandes decisiones. Nunca he visto nada al respecto en inglés, pero corresponde con tu revelación de Kamran sobre la intensa influencia de la madre de B sobre sus hijos.
———————————————————————-
De: “Kamran Bokhari”
A: “Alpha List”
Enviado: Saturday, December 10, 2011 8:33:27 PM
Asunto: [alpha] INSIGHT – SYRIA – Bashar’s Mother’s Concerns
La fuente es un corresponsal de Reuters de ascendencia sirio-jordana que fue recientemente expulsado de Siria.
La madre de Bashar – la matriarca de la familia (según las tradiciones de su suegra) está decepcionada con Bashar y Maher por el desastre que han creado. Ha estado diciendo cosas como  que “si tu padre estuviera vivo nunca hubiera llegado a este punto”. Está muy preocupada de que sus chicos corran el mismo destino que al-Qaddhafi y sus hijos y está presionando a Bashar y Maher a mirar seriamente hacia una estrategia de salida antes de que la ventana de la oportunidad que se cierra rápidamente la elimine por completo.
Enviado via BlackBerry by AT&T
Nick Grinstead
Regional Monitor
STRATFOR
Beirut, Lebanon
+96171969463

Anonymous y el Lulz

Haters gonna Hate

Lulz is everywhere, candy-ass

El post de hoy, sólo habrá uno, gira en torno a lo complicado que es para alguien ajeno a Anon, el entender muchos conceptos relacionados con nuestro movimiento. Siendo el más complejo y abstracto, el concepto de Lulz.

En esta serie de emails intercambiados entre analistas de Stratfor, uno de ellos difunde a sus compañeros el primer capítulo de una serie de artículos sobre Anonymous publicados por Wired. Os hemos traducido el primero para que os animeis a leerlos todos, pues son muy completos y no dicen las habituales gilipolleces que los medios dicen sobre nosotros.

El 08/11/11 a las 23:55, Sean Noonan escribió:

Hasta ahora extremadamente desesperante, como se esperaba.
10 puntos para el que se inventó esta frase “ultra-coordinated motherfuckery” [ultra-coordinado de putísima madre]

Desafortunadamente se aplica a personas que están completamente descoordinadas y no pueden joder nada. Puedes estar seguro de que encontraré un mejor uso para esta frase en el futuro.
_______________________

El 08/11/11 a las 2:38, Marc Lantherman escribió

Asunto: [CT] Anonymous 101: Introducción al Lulz

muy buena visión cultural de anon pero inútil en términos de averiguar detalles tácticos.

El 08/11/11 1:30 PM, Melissa Taylor escribió:

No lo he leído, pero se ve muy interesante. Esta es la parte I.

Recomiendo la lectura del enlace para las imágenes.

Anonymous 101: Introducción al Lulz

http://www.wired.com/threatlevel/2011/11/anonymous-101/all/1

8 de noviembre de 2011

5:30 am

Cualquier cobertura de Anonymous rayará lo NAVT [no apto para verlo en el trabajo: Not Safe for Work]. Habrá un cuestionable lenguaje y extrañas imágenes.

La última semana los medios y la red ardieron con noticias de que un miembro de Anonymous podría haber sido capturado por el cartel de la droga mejicana de Los Zetas, una historia sobre corrupción y drogas que fue creciendo, y que llevó hasta un oficial defensor de la ley americana en Carolina del Norte que fue denominado como el conspirador de la banda.

Anonymous también ha publicado documentación, o d0xeado, numerosas organizaciones policiales y un destacado proveedor de la policía como represalia por las duras reacciones de los defensores de la ley contra las ocupaciones asociadas con el movimiento Occuppy Wall Street. Han luchado contra la pornografía, hackeado Sony repetidamente, e incluso trataron de hacer dimitir, a través del chantaje con fotos comprometidas, a Linton Johnson, portavoz del Distrito de Transporte Rápido del área de la Bahía [Bay Area Rapid Transit (BART)]. (Johnson admitió haber autorizado dicha acción, y después defendió la controvertida decisión de apagar el sistema de telefonía móvil en las estaciones de BART para prevenir una protesta contra la brutalidad policial.)

Crearon gran expectación entre las fuerzas del orden llegando a generar pánico, ofrecieron tanto a los expertos de la red como a los medios una hiperbólica “logorrea” sobre ciberterrorismo y ciberlibertad, que se movía felizmente entre lo malditamente divertido, lo profundamente desconcertante y el autoenaltecimiento, dependiendo del estado de ánimo que tuviera la mente colmena de cada momento.

¿Pero qué es Anonymous?

En esta serie de análisis en profundidad sobre “Anonymous: mas allá de la máscara” vamos a intentar dar la mejor respuesta posible a esa pregunta.
Biella Coleman, profesora en la Universidad de Nueva York e investigadora sobre Anonymous, compara Anonymous con el arquetipo del dios embaucador.

“El embaucador existe por toda América, por toda Europa, realmente por todo el mundo y no en forma de mito, sino encarnado en un grupo y en un modo de vida: en la del bromista, hacker, phreaker, troll (todos los cuales tienen sus elementos propios, por su puesto, así como cada embustero)” escribió en Social Text.

El embaucador no es el chico bueno o el chico malo, es el personaje que expone contradicciones, inicia el cambio y hace avanzar el argumento. En un minuto, el encantador y heroico embaucador está salvando la civilización. Unos minutos más tarde, ese mismo embaucador es cruel, pateando tu culo y comiendo bebés como aperitivo.

Fuck Yea

Babiez are a very good snack !!!

La conversación sobre Anonymous apunta a esta naturaleza embaucadora, oscilando entre la alabanza y el miedo, con los medios de comunicación derrotados cada vez que intentan describirles.

Hemos intentado describirles como un grupo hacker, importante grupo de hackers, hacktivistas, la Máquina del Odio de internet, como adolescentes con granos luchando desde un sótano, una organización activista, un movimiento, un colectivo, un grupo de vigilantes, terroristas on-line, y otros muchos términos fantásticos y coloridos. Ninguno de ellos encaja. Anonymous constamente nos fuerza a buscar en el diccionario ideológico, revelando que, en conjunto, los medios no tenemos ni idea de qué es realmente Anonymous o qué significa.

No fue hasta que descargué y escuché Corruption, el segundo álbum de “Lulz: forma corrupta del LOL”, que comprendí lo que es realmente Anonymous.

Es una cultura.

Son las culturas las que poseen álbums, idiomas e iconografía, y yo estaba nadando en ellas y más. Anonymous es una naciente y pequeña cultura, pero una con sus propios estética y valores, arte y literatura, normas sociales y formas de producción, e incluso su propio lenguaje dialéctico.

No es de extrañar que tanto los medios de comunicación como la cultura global estén a menudo confundidos. Cualquier estudio sobre Anonymous debe ser antropológico, tomando como referencia el modo en que la gente existe en las diferentes sociedades. Los medios de comunicación tan sólo han buscado una organización con un líder que pueda explicar por qué Anonymous parece hacer cosas raras. Y no es sólo eso, sino que Anonymous parece tener sus cimientos haciendo cosas raras, e incluso tienen un término para ello: el lulz.

El Lulz (corrupción de LOL, sigla de Laugh Out Loud [trad. reírse fuertemente] es el aspecto más importante y más abstracto a comprender sobre Anonymous, y quizás sobre Internet en sí mismo. El lulz es reírse en lugar de gritar. Es la risa de la vergüenza y separación. Es un schadenfreude [Nota de AnonymousAction: término alemán de psicología que describe “complacerse en el dolor ajeno”]. No es el humor anestésico que hace que tus días sean más fáciles, es un humor que aumenta las contradicciones. El lulz es la risa con dolor. Te fuerza a considerar la injusticia y la hipocresía, cualquiera que sea el lado en el que estés en ése momento.

En la cultura de Anonymous, el lulz es el motivo del acto. Anonymous no fue creado para tiempos fáciles; el embaucador duerme cuando todo está bien.

Inevitablemente.

La cultura no emerge del vacío, y Anonymous no es una excepción. El lugar de nacimiento de Anonymous es una web llamada 4chan, fundada en 2003, que desarrolló una sección de “todo vale” en el hilo /b/, sección de temática aleatoria. 4chan en sí mismo proviene de un predecesor de habla japonesa denominado 2chan, fundado en 2001. Antes de eso, el lulz y las bromas hackers estaban vivas y eran habituales en las salas de IRC de la vieja escuela, EFnet y en la escena hacker de los 90.

Pero si retrocedemos más allá, están las influencias de Mondo 2000 y publicaciones como RE/Search y billones de ezines cutres que murieron en torno a 1996. Pero todo eso viene de algo, también.

La cultura hacker, y casi toda la cultura informática anterior fue lanzada a través de la contra-cutura “Discordian edge” de 1960/1970 y Robert Anton Wilson y Robert Shea “Illuminatus”. También están los yippies, Andy Kaufmann y los situacionistas a los que debemos comprender primero, ¿o debemos remontarnos a los dadaístas de primeros del siglo XX? ¿O quizás aventurarnos atrás en el tiempo hasta el más viejo libro del lulz y el epic trolling, Tristram Shandy?

Estamos todos de camino hacia 1759.

Quizás esto signifique que los Discordantes de 1960 tenían razón, y que hay una risilla “Ha Ha Only Serious” [Nota de AnonymousAction: término utilizado tanto por los Discordantes como en el mundo del hacking] que es cósmica en la naturaleza. Que hay una parte de realidad, una fuerza física, que es, en realidad, un Sentido del Humor Fundamental. Pero la gravedad a la que nos enfrentamos puede solamente ser explicada con gran cantidad de Humor Negro, entrelazado en el tejido del universo.

La cosa es que Anonymous, a pesar del falso shock de las noticias contemporáneas, no es sui generis. No es una sorpresa y no floreció de la cabeza del Ceiling Cat.

En este lugar y en este momento, con el agotamiento del discurso político, las abrumadoras presiones de la vida moderna y el auge de internet, la red estocástica del organismo Anonymous era inevitable.

Voy a confesar que amo a Anonymous, pero no porque piense que son los héroes.
Como el personaje V de Alan Moore, el cual inspiró a Anonymous a adoptar la máscara de Guy Fawkes como icono y como elemento de moda, nunca estás completamente seguro de si Anonymous es el hérore o el antihéroe. El embaucador es atraído por el cambio y la necesidad de cambio, y es por ahí por donde va Anonymous. Pero ellos no son tu ejército personal, como dice la regla 44; sí, hay reglas. Y cuando hacen algo nunca va según lo planeado. Internet no tiene unos finales claramentre definidos.

El embaucador es un mito probado tan persuasivo que la red lo hizo real. Anonymous, el embaucador de la red, emergió como un monstruo sobrenatural de película desde ese reino nebuloso de ideas hacia el mundo real.

Ultra-coordinado de putísima madre.

Pero siendo históricos, empecemos por 4chan.org, un gran foro popular de imágenes, y en particular el hilo /b/ (realmente, NSFW [Not Safe for Work]). /b/ es un hilo en donde los post no se identifican por nombres y no hay archivos y, trata explícitamente sobre cualquier cosa. Este formato tecnológico, encontrándose con Internet a comienzos del siglo XXI otorgó el nacimiento a Anonymous, y sigue siendo la teta de la que mama Anonymous (Regla 22).

Una vez que te quitas las manos de la cara y empiezas a mirar /b/, es complicado apartar la vista.

/b/ es la identificación de internet, la versión del inconsciente colectivo donde los impulsos primarios se alzan. No hay sofisticación en los insultos, en la sexualidad, y la destrucción del paisaje salvaje de /b/, ya que es el estado natural del hombre conectado.

Sobre esto, tiene una especie de inocencia y pureza. Términos como “negrata” o “marica” son comunes, no por racismo o intolerancia, sino que son comunes ahí. Su uso es para mantenerte fuera. Esas palabras son como cabezas en picas alertándote de que más allá algo se torna peor, y así ocurre.

El apetito de cualquier humano es aceptable, casi cualquier defecto es explotado y probablemente fotografíado con un sello temporal. Pero /b/ nos recuerda que la identificación es el asiento de la energía creativa. Mucha de ella, diablos, casi toda ella, es inofensiva e incluso dulce. La gente llega a /b/ para pedir ayuda y encuentran ayuda y consejo. La identificación y /b/ son las trincheras de aquellos quienes se sienten faltos de energía y privados de sus derechos.

Esto es lo que va a encontrar en /b/, lo inombrable. /b/astards, como los habitantes del foro son denominados y se llaman a sí mismos, crean porno incestuoso, fantasean sobre mujeres maltratadas, buscan ejemplos Dataviz o consejos de programación. Son hombres adultos que realmente quieren hablar sobre “My pequeño pony: amistad es magia”. A lo mejor es irónico, a lo mejor no. (me ha contado un “brony” [fan de dicha serie] que el espectáculo es mucho mejor de lo que uno espera).

En algún momento perdido en su historia no registrada, /b/ y Anonymous alcanzaron un punto de inflexión, y la identificación se derramó en el resto de la red ultra-coordinado de putíima madre, tal y como un anon lo describió a Coleman. Ésa era la habilidad de usar herramientas tecnológicas y coordinación social de forma tan rápida y efectiva que anons trabajando juntos podían colectivamente atacar objetivos por cualquier ofensa, o simplemente por diversión, sin esos objetivos incluso tenían la oportunidad de verlos venir o defenderse ellos mismos.

Esto pasó a llamarse Redadas.

Con el paso del tiempo las redadas tomaron distintas formas, eventualmente en el mundo real. Pudieron observarse como protestas, bromistas masivamente coordinados, ataques por denegación de servicio (DDoS) o ataques hacker estándar. D0xeos, pedidos de pizzas sin pagar, inscribir a personas en vegonzosos envíos de correo basura son redadas comunes. Hay una redada que seguramente tú conozcas. Y en la que seguramente hayas participado, y de la que seguramente hayas sido víctima: el rickroll. El rickroll empezó como una herramienta de las redadas de los /b/tards y Anonymous, antes de que se extendiera más allá en la cultura de la legislación de Oregón e incluso el Presidente de la Cámara de EE. UU. rickrollearan el mundo.

Anonymous escupió sus memes como lolcats y pedobear que se difundieron más allá de sus orígenes que se perdieron para muchos, pero con poco efecto profundo en el resto del mundo.

Incluso entonces Anonymous tenía una vena vigilante, y podría decirlo francamente. d0xearon a alguien que abusó de un gato. Particularmente, persiguieron después a maltratadores de gatos, porque Anonymous ama a los gatos y las fotos de gatos. Bloquearon la piscina del juego infantil online Habbo Hotel con avatares de negros con generosas melenas a lo afro declarando “La piscina está cerrada debido al SIDA” como protesta ente el racismo percibido por parte de los administradores de Habbo.

Pero Anonymous nunca ha estado particularmente centrado. Las redadas pueden ser devastadoras o divertidas, pero tan rápido como se producen, se van, son el pequeño sistema de tornados de la red. Anonymous nunca fue el ejército personal de nadie, y nunca sostuvo un tema por mucho tiempo.

Fue gracias a Tom Cruise que todo esto cambió y se le otorgó a Anonymous una conciencia política. Concretamente, un Tom Cruise como vergonzoso cienciólogo.
Nacimiento de los Moralfags.

El vídeo de un molesto y maníaco Cruise fue filtrado fuera de la Cienciología en enero de 2008, y la notable y litigante iglesia trató de forzar a los servicios de hosting y a Gawker con reclamaciones legales [Nota de AnonymousAction: incluimos un link al video en cuestión]

Pero el vídeo contenía un verdadero lulz épico, y Anonymous no lo dejaría morir. El esfuerzo de la iglesia por matarlo enfureció tanto a los Anons, que decidieron destruir a la iglesia misma. Por enfurecido, me refiero a risas de puteo y escupitajos al tiempo. Para Anonymous volverse loco signifca querer trollear a la iglesia duramente, pero nunca con seriedad, porque ser serio para los Anons significa derrota.

Para acometer la op (abreviatura de operación), los Anons crearon el Proyecto Chanology, el cual marcó tanto el nacimiento de la conciencia política de Anonymous como el desarrollo de sus métodos de acción en masa.
Destruir la iglesia iba a ser agresivamente divertido, como también requería muchísimo baile. Muchos se han preguntado desde entonces, ¿eran serios sobre aquello de destruir la iglesia, o era todo una broma?

La respuesta es sí, y entender esto es vital para entender Anonymous.

No hay pruebas de que los que iniciaron Proyecto Chanology tuviesen motivos personales contra la Iglesia de la Cienciología más allá de molestar a la Iglesia en su historia de litigios e intentos de supresión del discurso. Pero probablemente lo más importante era que la Iglesia era culpable de alimentar a los trolls. (Regla 14)

Pero el Proyecto Chanology era el camino perfecto para aquellas personas que tuviesen una historia con la Cienciología se uniesen al ala del colectivo del lulz altanero. La Cienciología ha perseguido a sus detractores con espíritu de crueldad, ahondando en la crítica de la vida personal, haciéndo que fuesen seguidos por investigadores y arruinando sus reputaciones.

A Anonymous no le importaba. Les llamas violadores, y ellos riendo te dicen que violaron niños. Les acusas de un crimen, y ellos pueden tornarlo en algo peor en /b/. El anonimato y la ética de “las palabras nunca me herirán” que surgieron de la estética extremista de 4chan les hacía inmunes al arsenal de la Iglesia.

Pero algunos Anons ya existentes, y los que vinieron de la comunidad de detractores de la Cienciología, realmente se preocuparon en ganar esta vez. Querían ser los chicos buenos y que la Cienciología jugara el papel de los chicos malos. La Iglesia, razonaron, hirió a gente, arruinó a gente y les mintió bajo el disfraz de ser cuidadores y profesores.

Anonymous llamó a hacer todas aquellas cosas malas, pero realmente no lo hizo, y nunca prometería cuidar de ti y enseñarte, pero a veces lo hizo de todos modos.
Como Coleman indicó en su estudio, ellos eran la némesis perfecta. Pero Anons preocupándose por hacer lo correcto es moralidad, y la moralidad, por lo menos la recta moral, no es el lulz. Muchos veteranos vieron esto como una corrupción de la pureza de Anonymous “el cáncer que estaba matando a /b/”.

El 10 de Febrero de 2008, los “moralfags” subieron el concepto a un nuevo nivel. Establecieron puntos de encuentro en un momento determinado en ciudades alrededor del mundo, compraron máscaras y elaboraron símbolos.

Los Anons abandonaron internet por miles y se personaron en frente de las Iglesias y Centros de la Cienciología alrededor del mundo entero, muchos usando sus nuevas máscaras de Guy Fawkes, de la película V de Vendetta vendidas por Warner Brothers, para ocultar sus identidades.

Tocaban música y se paseaban con signos que acusaban de crímenes a la cienciología y que referenciaban a oscuros memes de internet. Se reunieron entre ellos en el espacio carnal por vez primera. Hicieron fiestas junto a los suyos frente a la aterrorizada Cienciología en más de 90 ciudades.

Por primera vez, internet se había mostrado en la verdadera calle, en masa.

Y sí, trajeron a Long Cat.

Próximamente: segunda parte: “Tres años de trolleo épico a la Iglesia de la Cienciología, el LOIC y OpPayback”.

Este post es parte de una serie especial de Quinn Norton, quien está absorbido por los manifestantes de Occupy y va más allá con Anonymous para Wired.com. Para una introducción a las series, leed la descripción de Quinn sobre el proyecto.

Como habréis leído, esta filtración muestra la preocupación de los analistas de Stratfor por comprender y entender todos los aspectos y detalles que engloban el concepto de Anonymous.

El artículo que usa un analista para mostrar lo que es Anonymous a sus compañeros, es ciertamente completo y muy bien referenciado. Wired lleva bastante tiempo siguiendo el movimiento Anonymous, pero no desde una postura crítica o juiciosa, porque eso no les interesa, simplemente muestran: dónde nos hemos forjado, nuestras primeras acciones, las herramientas que usamos y cómo funcionamos. Es decir, muestran nuestra evolución como movimiento social, tanto en Internet como en el Mundo Real tm.

Por eso os animamos a que los leáis, pues continuamente nos leen y nos siguen personas, anónimos que, como no podría ser de otra forma, no comprenden o no saben el por qué hacemos lo que hacemos, de la forma en que lo hacemos, o por qué decimos lo que decimos de la forma en que lo decimos.

Mañana más, bitches !!!

/b/tards on the run…

Fuck The Police!!

Fuck The Police, /b/ro!!

Qué es Anonymous según Stratfor

No hay duda, Anonymous está, a día de hoy, de rabiosa actualidad. Ante un poder en la sombra que no deja nunca de controlar nuestros pasos y cercar nuestra libertad, Anonymous se ha plantado y ha dicho basta, siendo el resultado de la unión de miles de personas que tienen unos objetivos comunes. Es además un movimiento que, aunque ha nacido en la red, ha trascendido al plano de lo real. Sin duda el papel de personas anónimas formando grupos para traducir los cables de WikiLeaks a los distintos idiomas existentes ayudó a sacar a la luz las mentiras de muchos gobiernos, algo que en el mundo árabe tuvo importantes repercusiones.

Una vez comenzadas las protestas, Anonymous trabajó activamente en la creación, traducción y difusión de guías que pudiesen ayudar, desde cómo utilitar TOR para que llegase la conexión a internet a lugares donde fue vetado, hasta cómo equiparse en una manifestación con posibilidades de tornarse violenta.En España la Operación Goya de 2011 engendró la idea de acabar con el bipartidismo, idea que terminó de desarrollar en la Operación V de Votaciones y que se vio encarnada en las calles españolas en el mes de mayo liderada por Democracia Real YA!

Por otro lado, Anonymous ha sido un movimiento que ha demostrado no tener miedo para denunciar los abusos: Anonymous no se queja de formas abstractas, descubre los datos de los responsables de estos abusos y efectúa sus denuncias contra las personas concretas que los crean, permiten y perpetúan. Los expone a la población para que esta conozca qué es exactamente lo que ocurre y quién permite que eso ocurra. Podría decirse que Anonymous es el resultado de seres humanos hartos de demagogia, conscientes de que cualquier forma que ponga en cuestión el poder establecido se ve fuertemente criminalizada por éste, que han comprendido que ante lo que nos hayamos puede ser muchas cosas, pero desde luego no es democracia. Y ante esto, por mucho que se les intente criminalizar, no van ya a callarse nunca más. Y cada día tiene más fuerza. Y cada día nos tienen más miedo.

Entre los cables de WikiLeaks hemos encontrado unos que hacen referencia a Anonymous, y es lo que aquí os vamos a exponer; los que hemos analizado para este post y que ahora queremos compartir con vosotros.

WikiLeaks es, sin duda, el resultado de una idea que tuvo Julian Assange años atrás, pero que se ha terminado de formar por medio de los internautas. Así que el problema de Stratfor contra Anonymous empieza por intentar hacer desaparecer las filtraciones de Cablegate, y al no poder, pues se habían realizado cientos de miles de mirrors donde se albergaban, mirrors en los que Anonymous había trabajado, mirrors que habían hecho los propios internautas para salvaguardar las verdades que acaban de salir a la luz. La preocupación se ve reflejada en unos correos electrónicos que instan a Stratfor a hacer algo dado que se trata de información clasificada. La preocupación está reflejando el miedo de que, por primera vez, no puedan lograr mantener la información a salvo de las miradas de los ciudadanos.

Y por otro lado, una idea. ¿Cómo enfrentarse a una idea? Esta pregunta es la que empiezan a hacerse en 2011, ante lo que dicen, habrá algún modo de poder actuar. Y luego pasan a analizar un poco lo que viene a ser Anonymus, LulzSec, y el modo en que operan. Sean Noonan se pregunta por qué es importante que se tiren abajo webs como la de la CIA y en qué casos se da. La respuesta es que esto “no parece ser un hack grave”, pero sí el hecho de que puedan perturbar sitios web “de este calibre” durante varias horas, pues “está empezando a atraer la atención de los medios de comunicación”.

Como ha sido siempre, la imagen que se tiene de algo es determinante y temen que se genere una fuerte de Anonymous, capaz de enfrentarse a poderes de ese “calibre”, pues dicha imagen vendría acompañada de la pérdida de status de los gobiernos atacados, los cuales se comprenderían por los ciudadanos como endebles, al menos ante Anonymous. Y teniendo en cuenta que Anonymous no es más que una idea de la que forma parte todo el mundo, la imagen final que saldría de todo esto sería, ni más ni menos, que la de una ciudadanía poderosa perfectamente capaz de enfrentarse y derrocar a sus gobiernos. Y esto es precisamente lo que está sucediendo: la gente está despertando de aquella imagen del gobierno poderoso e intocable y está dándose cuenta de que tiene mucho más poder que éste.

A continuación os dejamos con los correos electrónicos más divertidos. Creemos que comentados por nosotros perderán parte de su esencia, así que os los dejamos tal cual (solamente los hemos traducido).

El 28/06/11 1:23 PM, Renato Whitaker escribe:
¿No tenemos la intención de abordar cualquiera de los fenómenos “hacker” recientes como “Anon” y “lulzsec” sobre las webs .gov? Quiero decir, “Anonymous” es más una idea que un grupo real, pero podría ser considerado como una especie de “lobo-solitario” electrónico, ¿no?

Sobre alguna nota relacionada, busqué “Lulz” en Stratfor y me devolvió un error tipográfico donde ponía esto: “Tanto Chávez como Correa se encontraban en Manaos, Brasil, para reunirse con el presidente brasileño Inácio Lulz “Lula” de Silva.”
El 28/06/11 4:22 PM, Sean Noonan escribe:
el tema con anon y lulzec es que ellos hacen las cosas para, redoble de tambores, el “lulz” (en lenguaje común, por el gusto de hacerlo). Si bien ellos tienen una capacidad de hackear bastante notable, ellos la usan mayormente para “trollear” a las personas que no les gustan. Desde la Iglesia Bautista de Westboro hasta la CIA, la mayor parte de los ataques implican DDOS o el cambio de algún estúpido logo de la página web. El mayor daño que han hecho actualmente ha sido a corporaciones (robo de videojuegos y contraseñas porno).

Especialmente en el caso de Anon, tienen un gran talento como hackers, pero su fuerza viene dada por los números. Básicamente ellos reclutan aficionados imberbes de 4chan que sentados en casa de sus padres piensan que sería divertido tirar alguna página web y convencerles de ejecutar un script que sature los servidores. El problema con los números es que es difícil encontrar una causa común que agrupe a suficientes personas. Para que te hagas una idea idiotas de 31 años de edad comiendo fritos en el sótano, abriendo sesiones para porno y videojuegos de ataque (ver arriba). Coordinar algo orientado hacia el robo a los servicios de inteligencia puede llevarte a obtener un billete sólo de ida a la litera de Bubba en la cárcel.
El 28/06/11 5:14 PM, Marc Lanthemann escribe:
ellos tiran la web de la cia y no importa, internet sigue, es simplemente una página web. realmente un ciberataque sólo tiene importancia en dos casos: uno: robas mierda. dos: inutilizas las redes.
mientras lulzsec y anon teóricamente PODRÍAN hacer el número 2, esto no quiere  decir que lo vayan a hacer porque implicaría que alguien tenga que  convencer a esa panda de frikis de que ddosear un sistema de telecomunicaciones es una buena idea. El mayor daño realista que ellos pueden hacer es exponer las fallas de seguridad y robar información (número 1). Para ello no necesitas a un millón de personas, tan sólo unos pocos muy buenos con ordenadores gigantes [potentes]. Realmente no es el m.o. [modus operandi] de ninguno de ellos hacer nada tan grave. Aunque los mejores hackers son peligrosos, ellos no se van exponiendo como parte de ningún grupo pero estarán mejor trabajando para la NSA [Agencia de Seguridad  Nacional] o para los chinos.
Y hasta aquí. Esperemos que os hayáis reído tanto como nosotros al imaginarnos a Renato Whitaker buscando el significado de “lulz” y obteniendo como resultado a Lula da Silva, o con la descripción de Anonymous por parte de Sean Noonan.

¡Mañana más!

Mails de Stratfor sobre WikiLeaks y la crisis financiera

En esta entrada vamos a analizar la reacción de un analista de Stratfor ante un artículo escrito por un periodista americano (no mencionan el nombre) acerca de cómo WikiLeaks y la crisis financiera están influyendo a escala mundial, haciendo que conceptos como Estado, poder, economía o información se tambaleen.

El contenido de este post es resultado de traducir este conjunto de mails pertenecientes a la filtración de WikiLeaks The Global Inteligence Files.

Veremos de este modo dos puntos de vista radicalmente distintos, y finalmente realizaremos nuestro propio análisis.

Empecemos, pues, con el primer mail:
—————————————————————————————————
From: “Lena Bell”
To: “Marko Papic”
Sent: Tuesday, November 30, 2010 9:48:20 PM
Subject: wikileaks and second wave of financial crisis

Hola Marko, esto viene de un gran periodista de aquí… Creo que es un /muy/ interesante artículo. Puede que tú coincidas conmigo en eso. Mira a la segunda ola de la crisis financiera (la que está ocurriendo ahora mismo) y los últimos hechos relaconados con WikiLeaks  como dos procesos que se han encontrado… transformando las relaciones  entre estados, naciones, la información y la economía.

[Nota de AnonymousAction: Posiblemente esté informando desde Europa – posiblemente podría ponerme en contacto con él si quieres]

Comunicación confidencial
Rundle:

A medida que el Cablegate de Wikileaks (WK-CH) continúa proporcionando nuevas revelacionses, el clima  de desafío crece en Irlanda, que llama a la rebeldía, o bien para  elecciones inmediatas, o para la constitución de asambleas de ciudadanos  de todas partes. El euro ha fallado en levantar el mercado, sugiriendo  que el feroz paquete de austeridad no ha conseguido convencer. Mientras  tanto, en Trafalgar Square, desde la primera nevada del año, los  estudiantes mantienen una lucha sin cuartel contra la policía, que trata  de contenerlos alrededor de la columna de Nelson (monumento que se alza en Trafalgar Square, N. del T.).  Interpol ha emitido una orden de arresto contra Julian Assange, basada  en la emitida por los tribunales suecos por la acusación de violación.

La Comisión Europea está investigando las prácticas monopolizadoras de  fijación de precios de Google, revelando un entramado sorprendente. El  centro de la atención pública es China, tras las revelaciones por el  WL-CG de que China había expresado sus deseos de que Corea fuera  reunificada bajo el mandato de Seúl. Otras revelaciones importantes han  sido que el mundo árabe quiere un golpe de Estado en Irán, la  confirmación de que EEUU conoce los vínculos de financiación oficial de  Arabia Saudí a al-Qaeda, y que EEUU cree que Pakuistán es un problema  mayor que Afganistán en la propagación del terrorismo.

El  presidente Karzai (al que se tacha de inepto y crédulo en los cables)  absolvió a cinco traficantes de heroína que fueron capturados con más de  250 kilogramos de mercancía en ruta hacia las carreteras del oeste.  EEUU inició medidas para acusar a Assange valiéndose del Acta de Espionaje, y el gobierno australiano está buscando con diligencia algo de lo que acusarle también.

En  la Cámara Democrática, los liberales-demócratas están sumidos en el  caos, preparándose para abstenerse de la votación para subir los precios  de la educación, tras haber afirmado antes de las elecciones que se  opondrían a esta medida. Las revelaciones de los cables de WL-CG también  muestran que los primeros ministros Brown y Cameron trataron sin éxito  de llegar a un trato para evitar la extradición de Garry McKinnon, un  chico autista que se introdujo mediante hacking en las redes de  seguridad desprotegidas de EEUU, y se enfrenta ahora a décadas en  prisión por causa del tratado de extradición unilateral firmado por  Blair.

Esta  última revelación ha supuesto un pequeño pero visible golpe para la  especial relación entre estos dos países. Así como las medidas impuestas  al Reino Unido para blindar a EEUU durante la investigación de Chilcot  sobre la guerra de Irak. Todo ello de acorde a WL-CG. Y Portugal ha anunciado, en los últimos 15 minutos, que es posible que sus bancos fallen.

Claramente  algo se avecina, un cambio más grande de lo que puede ser explicado  simplemente por acontecimientos indivudyakes, por muy sustanciales que  sean. Dos procesos inmensos han entrado en colisión — La segunda ola de  la crisis financiera, entrando con fuerza en Europa, ha topado con la  ola de las tormentas de información de WikiLeaks, cambiando la relación  entre Estado y poder. La transformación de las relaciones entre cuatro  elementos — estados, naciones, información y economía — ha sido  categórica, e incluso aunque dicha transformación se desvanezca en los  próximos días (lo cual es poco probable que suceda) no volverá al  antiguo status quo.

Algo ha ocurrido, y vale la pena tratar de averiguar qué, mientras esté sucediendo.

Desde  el nivel estructural más amplio posible, se puede afirmar lo siguiente:  Una serie de cambios cruciales que se remontan a 30 años atrás ha  llegado ahora juntos en una manera que ha lanzado al sistema de poder  global hacia una potencial crisis de legitimidad. A principios de los  años 80, las transacciones financieras globales –hasta la fecha  restringidas a ocurrir dentro de los estados —  comenzaron a extenderse  internacionalmente en tiempo real, debido al cada vez mayor uso de las  tecnologías de la información como mercados”virtuales”, que pronto  fueron el único terreno en el que las transacciones tenían lugar.

Las  victorias de Reagan y Thatcher separaron políticamente a la economía  del estado, liberalizando las finanzas. La transición desde la CEE  (Comunidad Económica Europea) a la CE/UE (Comunidad Europea/Unión  Europea) separó a las estructuras estatales de la Nación, traduciéndolas  en un super-Estado europeo. La expansión de Internet a finales de los  80 y los 90 cambió la relación entre información y Estado, haciendo  materialmente imposible la regulación de los flujos de información por  vía de los antiguos métodos de censura y control.

Con la economía financiera global dictando los términos a los superestados a finales de los 90 — la Ley Glass-Steagall ( http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall  ) fue revocada al mismo tiempo en que aparecía el euro — y usando la  red global como medio y dominio para la creación de nuevos activos, las  naciones y etnias se unieron con cada vez más crudas expresiones de  solidaridad, y con cada vez más carga religiosa.

La  expresión más brutal de esto fue el 11-S, y el Estado respondió  tratando de recuperar algo del poder que tenía antes de rendir la  información y la economía. Para entonces ya era demasiado tarde. La  nueva cultura, subjetividad y legitimidad del ciberespacio socavaban al  Estado. Wikileaks es la teorización y operatividad de ese momento, al  representar un acto de pensamiento colectivo y una realidad material  cambiada.

Los  procesos autónomos de una economía global, operando a la hipervelocidad  — realmente a la velocidad de la luz —  de un sistema autónomo de  información global, eventualmente se derrumbó, y los escombros llovieron  sobre las naciones. Los griegos, los irlandeses, los portugueses,  manteniendo un sentido de comunidad separado del Estado estuvieron  inicialmente impotentes. Los estados — la Unión Europea y EEUU —  tenían relación solamente con la Economía, no con la Nación, y pronto se  decantó por la primera, en detrimento de la segunda, para saldar la  deuda.

En  este punto, con la legitimidad del estado y la economía en mínimos  históricos, los tres golpes principales de Wikileaks han alterado de  manera decisiva el equilibrio de poderes existente entre la información  (por un lado) y el estado/la economía (por el otro) Por otra parte, las  naciones se estñan rebelando. El eslogan del Partido Comunista Griego  “Pueblos de Europa, alzaos” colgando de la Acrópolis resuena junto al  material de Wikileaks, desafío categórico a los mismos cimientos del  poder del Estado, como expresa la noción de “comunicación diplomática  inviolable”

En  Europa, a menudo desestimada como el muerto Viejo Mundo, pero realmente  el frente innovador de la “isla-mundo” solo hará falta un desafío  crucial de las naciones — un desafío de los ciudadanos al poder estatal  en Irlanda, por ejemplo — que estas dos ideas se unan, en una manera  igualmente dinámica. El anuncio de Assange, en la revista Forbes, de que  WL puede que haga un documento acerca de Wall Street cierra eficazmente  este círculo.

Se  puede sentir el cambio en el aire, leerlo en cada informe. Cuanto más  trata la fusionada elíte político-mediática-administrativa de descartar a  Wikileaks como “anécdota de entretenimiento” mientras que al mismo  tiempo movilizan al poder estatal para destruir a la organización, más  se revela que algo ha ocurrido. El antiguo proceso de las filtraciones  — un documento aquí y allá — solo sirvió para reforzar la idea de que  el Estado tiene un derecho incuestionable a controlar la información, y  de que no había otra manera de organizar la sociedad o de establecer las  leyes.

La  legitimidad ha sufrido una brecha fatal. La pregunta de “quién debería  saber” ha sido puesta en juego. Habrá reveses, pero estamos  acostumbrados a ellos. Como he mencionado antes, algo está ocurriendo.
—————————————————————————————————

From: “Marko Papicl” (marko.papic@stratfor.com)
To: “Lena Bell” (lena.bell@stratfor.com
Sent:
Subject: Re: wikileaks and second wave of financial crisis

¿De quién es esto? ¿Tienes un link?

Me gusta la manera en la que trata de atar todo junto, eso es difícil y requiere coraje, por lo que le aplaudo. Sin embargo, estoy en vehemente desacuerdo en que el Estado esté fundamentalmente en peligro. La Unión Europea se está descomponiendo, eso se lo admito. Pero lo que viene para reemplazarla no es el sueño de una anarchía comunal — o corte del pueblo — basanda en la información con el que estoy seguro de que Assange se duerme cada noche. No, de hecho la ruptura de los tendones que unieron a Europa durante la Guerra Fría solo permitió a los nacionalismos alzarse de nuevo con una capacidad aún mayor.

El problema es que hay todavía demasiada capacidad izquierdista antiglobalización, no ha sido todavía exhausta por la inmediata resurrección del nacionalismo post 11-S. Gente como Assange (al margen de la sociedad) y la mayorñia de los activistas/académicos antiglobalización y ultraliberales (como la mayoría de mis amigos y profesores canadienses) creen que porque ellos operan en esos círculos supranacioneles, la nación entera es susceptible a llevar esa existencia intelectual y material. El problema es que nunca han ido a Oklahoma o a Afganistán, por lo que ignoran precisamente cuán no-supranacional es realmente el mundo. No sabén lo muy local y nacional que todavía es.

El problema que Assange y estos nuevos antiglobalistas (¿antiestatistas?) tienen es en reemplazar el nacionalismo con algo coherente, algo que la gente pueda realmente tocar, sentir, oler y hacia lo que rezar. El nacionalismo llegó a finales del s.XVIII y principios de s.XIX para reemplazar a la religión, a todos los efectos, en rellenar un paper clave en la sociedad para reunir a gente no conectada en un mismo destino. La condición humana requiere de ese vínculo. Es prácticamente universal a los humanos.

Por tanto, no creo que las naciones-estado, o los estados, estén a la defensiva. De hecho, creo que están a la ofensiva desde los años 90, que fue un paraíso para los antiglobalistas y para gente como Assange. Están en retirada.

Solo hay que mirar a la reacción del público estadounidense a los cables de Wikileaks. A nadie le importa. De hecho, la mayoría de la gente está orgullosa de los diplomáticos del Departamento de Estado y de su habalidad para realizar el tipo de análisis contundentes que los cables revelan.

Marko Papic
STRATFOR Analyst
C: + 1-512-905-3091
marko.papic@stratfor.com
———————————————————————-

Vemos por tanto cómo en Stratfor hay opiniones encontradas acerca de lo que WikiLeaks representa para el mundo. Pero, ¿hacia qué nos aproximamos realmente? ¿Hacia ese “paraíso de la información” con el que M.Papic asegura que sueña Assange y “la gente como él”? ¿O hacia un auge feroz de los nacionalismos y la desaparición de los lazos entre los pueblos?

Aclaremos una cosa a este respecto. El término “antiglobalización” viene siendo usado de manera incorrecta durante años para designar a cualquier persona que se oponga al sistema actual. No somos “antiglobalistas”. De hecho, Internet (y, por tanto, Anonymous) representa el culmen del concepto de “ciudad global”. Internet es, hoy por hoy, la única nación que existe en la cual podemos encontrar un sentimiento de hermandad y solidaridad entre personas que no comparten un mismo territorio físico, una misma Historia o una misma religión.

El apoyo entre ciudadanos de múltiples nacionalidades, razas, y credos cada vez que un país ha entrado en crisis ha visto coartados sus derechos ha sido la demostración definitiva de que nos encontramos ante una nueva idea de nación. En Internet, todos somos compatriotas. Todos somos ciudadanos de esta Red en la cual la información es la moneda, no existen fronteras y todos luchamos por mantener su autonomía.